Il y a quelques semaines, je vous ai proposé une réflexion en essayant d'expliquer pourquoi il est si difficile d'avoir des enfants, en organisant un petit rassemblement d'événements dans lesquels nous avons cessé de vivre ensemble, dans des villes ou des tribus, avec un intérêt commun et qui sont éducatifs et attentionnés. parmi tous les enfants à vivre séparés de notre peuple, aux côtés d'inconnus qui vivent à nos côtés, mais seuls, à la charge de notre foyer et de nos enfants, sans le soutien rapproché d'un réseau de personnes qui pourraient nous aider parfois ponctuel ou moins ponctuel (ou moins ponctuel), nous ferons de même à l'avenir avec les couples plus jeunes qui ont des enfants.
Ce n'était pas trop dramatique il y a quelques décennies, lorsque la femme s'est occupée des bébés et de la maison. Oeil, je ne dis pas que c'était un idéal, car le père était uniquement dédié à ramener de l'argent à la maison et à agir en tant que "sergent" auprès des enfants, de moi-même et de nombreux autres parents. nous nous sommes rebellés avant cette, mais au moins les enfants avaient quelqu'un pour s'occuper d'eux, qui était aussi leur mère, presque rien. Le problème est que maintenant la femme n'est pas à la maison, alors je demande: Et qui prend soin des enfants?
Au début, l'homme a commencé à travailler
Avec l'arrivée de l'industrie, le travail a commencé à être nécessaire et l'homme a commencé à travailler en masse, laissant la femme et les enfants à la maison. Le programme de cet homme ne préoccupait pas trop les hommes d’affaires car ils n’étaient pas obligés de travailler (ils n’avaient pas à s’occuper des enfants) et ce n’était pas trop inquiétant pour les hommes.
"Papa, raconte-nous comment s'est passée la journée"
Petit à petit, le fait que papa soit rentré à la maison avec peu d'explications et qu'il faille expliquer à sa mère et aux enfants comment s'est passée la journée a changé au point que Les changements et leurs anecdotes, jour après jour, n’étaient plus intéressants. Le plaisir, la stimulation, ce qui rendait quelqu'un spécial, c'était de s'éloigner de la maison, de travailler, de gagner de l'argent, de consommer et de jouer avec son travail.
Cela était particulièrement intéressant pour les entreprises, car inciter les femmes à imiter leur mari augmenterait la production, voire doublerait dans le meilleur des cas, et les produits se vendraient également deux fois: à plus d'argent dans les familles, plus de capacité à consommer.
La femme est allée travailler comme un homme
Et l'inévitable est arrivé. Le "travail" non rémunéré de la maison a été insulté par les femmes qui ont commencé à gagner un salaire, ont commencé à consommer et ont commencé à se distancer des non-travailleuses. Il s'est avéré que les gens commençaient à être mieux considérés pour ce qu'ils possédaient, matériellement, plutôt que pour la qualité humaine, et de plus en plus de familles souhaitaient avoir plus d'argent et de plus en plus de femmes souhaitaient avoir une relative indépendance économique.
C'était une bonne nouvelle en termes d'égalité, car les femmes ont le même droit de travailler que n'importe quel homme. Le problème, et voici le noeud du problème, est que les femmes sont allées travailler sur un marché du travail conçu et créé par et pour les hommes, un système dans lequel le calendrier pourrait être volumineux car l’homme, comme je l’ai dit, n’a à s’occuper de personne.
Il est arrivé que l'homme et la femme qui travaillaient en tant qu'homme disparaissaient trois cents heures par jour de chez eux pour produire, gagner de l'argent et consommer. Tout à fait correct s'ils n'avaient pas d'enfants. Mais ils les avaient. La femme a donc doublé son travail, puisqu'elle devait continuer à s'occuper de la maison et des obligations envers les enfants lorsqu'elle était à la maison. L’homme devait alors commencer à «faire correspondre» la femme et il n’était plus utile de rentrer à la maison et de mettre les pantoufles de la maison pour s’asseoir sur le canapé. L’homme a alors commencé à aider à la maison en retroussant ses manches pour nettoyer, en repassant ses vêtements et en se préparant à manger.
Homme et femme, relativement seuls, avec chacun 40 jours de travail par semaine, rentrer à la maison fatigué avec beaucoup plus d'obligations à venir, souvent épuisé, dort mal pour les enfants mais contraint de signer tous les matins au travail, jour après jour, semaine après semaine, mois après mois, en voyant à quelle vitesse le temps passait entre nos doigts, une vie qui n’était pas exactement celle attendue, avec ce sentiment étrange que vous ne pouvez pas choisir, mais que tout fonctionne par inertie, si forte que si vous résistez, vous pouvez vous tromper.
Et qui prend soin des enfants?
Bien, le crèches ou écoles maternelles cela semblait être une solution à ce problème, qu'ils fassent ce qu'ils peuvent et qu'ils ont réussi à être bien considérés, car non seulement ils s'occupent, mais ils éduquent les enfants, avec des objectifs clairs, en essayant de leur apprendre à être autonomes et à assumer le rôle qu'ils jouaient auparavant. les parents
Non quoi ils ne sont pas comme les parents, parce que la mère et le père sont les gardiens d’un seul enfant (ou plus si ils ont plus d’enfants) et dans une crèche chaque soignant a beaucoup plus d’enfants et que l’amour de la mère et du père n’a pas d’autre substitut possible .
Cependant, comme je l’ai dit, le travail des écoles maternelles a dépassé ces objectifs et de nombreuses personnes sont venues inscrire leurs enfants afin qu’ils puissent y être éduqués même s’ils en ont la possibilité. On pourrait dire que c'est un autre petit triomphe du système puisque bien que beaucoup d'enfants iront à la crèche sans problème, d'autres grandiront sans l'amour et le contact de leurs parents, clés pour se forger une bonne estime de soi, et on sait déjà que le besoin de consommer et d'acheter est indirectement proportionnel au niveau de l'estime de soi.
Évidemment nous avons aussi les grands-parents, les personnes qui devraient faire partie du réseau de soutien de chaque famille en tant qu’acteurs secondaires, c’est-à-dire partager rapidement la garde des enfants avec les parents, les oncles, les enfants plus âgés et les jeunes, qui deviennent également des enfants. en charge des petits, mais qu’ils doivent assumer à maintes reprises le rôle d’acteur principal, de "chef" par intérim, en les tirant de leur retraite, de leur repos après une vie de travail et nous éduquant, les forcer à continuer à faire de même, cette fois avec nos enfants.
Oui, ils sont ravis, ils donneraient leur vie pour nous et leurs petits-enfants, mais une chose est, comme je le dis, de les utiliser comme aides et une autre, c'est de leur donner toute la responsabilité de prendre soin de nos enfants, de les nourrir, amenez-les chez le médecin s'ils tombent malades, éduquez-les et faites-le comme nous le leur disons.
Qu'est-ce qui aurait dû arriver?
Total, comment est monté le gréement maintenant? les plus touchés sont les petits, les enfants, qui ne sont importants pour personne, même s’ils sont l’avenir de notre société. L’égoïsme est tel que la seule chose qui compte, c’est le présent, le nous et un nous dans lequel seuls les jeunes et beaux hommes n’ont pas de place, ni sans charges familiales (ou s’ils le font, qui sont résolus avec le soin de tiers) et avec le temps et la disponibilité nécessaires pour pouvoir consacrer leur vie à la réalisation et à la croissance professionnelle (comme s'il était si facile ou si commun de monter), jusqu'à ce qu'ils atteignent l'âge de 50 ans et commencent à "se donner la peine" de charger plus que n'importe quel jeune.
Ce qui aurait dû arriver, c'est qu'au moment où la femme est allée travailler, le système aurait été suffisamment sensible pour considérer que les enfants restent importants et qu'un travailleur stable sur le plan émotionnel et heureux est un travailleur qui peut continuer à passer du temps. avec vos enfants, qui peut s'occuper d'eux et que peuvent-ils faire? l'amour et l'éducation de leurs parentspour cela ils ont donné naissance.
Qu'elles n'avaient pas envisagé l'entrée des femmes comme une possibilité de doubler leur production et leur consommation, mais qu'elles avaient pris en compte le fait que lorsqu'elles se dirigeaient vers le travail, les maisons avec enfants devenaient orphelines à l'âge adulte et offraient des emplois. , aux hommes et aux femmes, où les horaires étaient amicaux avec les enfants, où chacun pouvait disposer de temps pour jouer avec ses enfants, dans lequel les enfants n’avaient pas à prendre les clés de la maison dans le sac à dos pour ouvrir le porte à l’arrivée de l’école, où tous deux pourraient prendre soin, dans laquelle il y a cette égalité revendiquée, mais n'introduisant pas les femmes dans le travail des hommes, mais créer un nouveau style de travail conçu pour eux, pour tous, étant l'homme qui a dû s'adapter à ce changement. La femme aurait dû se battre pour cela et l'homme, les parents, surtout eux aussi.
Mais non, cela ne s'est pas produit et cela ne se produira pas tant que les mesures de conciliation du travail continueront d'être créées sur la base du principe selon lequel "être à la maison est dégradant", "refaire l'expérience de nos grand-mères, c'est tomber dans les réseaux du néomachisme" ou "les hommes ne peuvent pas s'occuper d'une maison, parce qu'ils ne savent pas", en affectant des fonds à la création de nouvelles écoles maternelles afin de les offrir aux travailleurs (quand il y avait des fonds, maintenant et même pas). Ça ne pas concilier vie de famille et travail, c’est accepter que vous devez vivre pour travailler et que l’enfant, regardez, "calmez-vous, nous prenons déjà soin de vous et en passant, nous vous rendons plus intelligents que vous ne le feriez. Et demain, si tout ça va bien, ça va rentrer dans la même roue. "
Photos | Exécutez Pedersen Holkestad, ellyn. sur Flickr sur les bébés et plus | À la crèche ou à la maison?, Les grands-parents devraient-ils s'occuper de nos enfants? "Si la mère ne travaille pas, c'est que le père gagne beaucoup"
