Demandes appelées «naissance injustifiée» ou naissance fausse ou injuste Ils sont apparus dans les années 70 aux États-Unis, lorsque la pratique des diagnostics prénataux a augmenté et lorsque les lois ont commencé à autoriser les interruptions volontaires de grossesse. Dans ces revendications, les parents demandent compensation pour ne pas avoir assez d'informations et ne pas être en mesure d'exercer son droit de avortement.
Les revendications ont été étendues à des pays tels que l'Allemagne, l'Espagne ou la France. Dans ce dernier cas, des manifestations citoyennes sont impliquées. Plus de 200 parents de personnes handicapées se sont réunis devant le palais de justice en novembre 2001 pour protester contre un jugement de la Cour de cassation confirmant une plainte pour vie fautive: indemnisation de l'enfant pour malformations. Finalement interdit en France ces demandes.
La controverse a de nouveau surgi, cette fois en Espagne parce que certains parents ont demandé une indemnisation de ce type parce que sa fille est née sans l'avant-bras et la main droite quand ils avaient été assurés que le fœtus était physiquement "parfait". Le médecin avait vu à l’échographie un membre qui n’existait pas. La malformation n'était pas due à une négligence médicale, mais les parents comprennent qu'ils ont le droit d'être indemnisés car ils n'étaient pas suffisamment informés du statut de leur fille et la femme a été privée du pouvoir de décider si elle veut avorter ou non, autorise la loi en cas de malformation fœtale avant 22 semaines.
Ils se sont déjà vu refuser une indemnisation, affirmant que l'échographie n'est pas toujours fiable, mais ils ont fait appel à la Cour suprême et ont demandé au médecin et à la clinique 180 000 euros.
Situation controversée où il m’invite à 9 réflexions:
- Il y a des mauvais moments pour le bon sens. Il y a des parents qui ne veulent pas avoir un enfant sans bras et d'autres qui veulent que leur enfant hérite de sa surdité et ne soit pas sain auditif. Un monde de fous!
- ¿Il y a un risque 0 dans la vie? Non, cela n'existe pas même si nous embauchons des milliers d'assurances. Le but de ces poursuites est de forcer la médecine à être très défensive, ce qui se fait au détriment de tous.
- N'est-ce pas ce qu'on appelle communément l'eugénisme, c'est-à-dire éliminer ceux que la société considère comme des "abrutis"? Si les nazis l'ont fait, c'était mauvais et s'il est protégé par la loi, n'est-ce pas?
- Mon mari qui a lu la nouvelle se demande également ceci: si notre fils perd son bras à 10 ou 20 ans, se suiciderait-il? Voulez-vous nous demander de le tuer? Pourquoi ne pas lui permettre de naître?
- ¿Quelle est la vie? Naître, avoir une hypothèque et mourir dans la "normale" marquée par chaque moment historique ou autre chose?
- La vie n'a-t-elle pas de sens sans membre ou avec plus de chromosomes?
- Les millions de personnes dépendantes à la drogue, à l'alcool, au Prozac, etc. n'ont-ils pas aussi des vies "invalidantes"?
- Qu'est-ce qu'un enfant "parfait"?
- Et avant tout:quels sont les parents "parfaits"?
Combien de questions et combien de réponses possibles.
Certaines réponses sont dans cet autre post avec une vidéo de l'histoire d'un père australien et de son fils atteints de paralysie cérébrale. Il est intitulé "Peut-être" et il faut un mouchoir pour le voir et beaucoup de courage pour faire un test de conscience. Bonne chance
